Oscar Maxxum Pils |
||
| Brauerei | Hergestellt für Maxxum GmbH Krefeld |
Bierbilder einsenden |
| Brauort | n.a. | |
| Region | Deutschland o.n.A. | |
| Sorte | Pils | |
| Alkoholgehalt | 4,9% Vol. | |
| Einzelbewertungen | ||
| Notendurchschnitt | ||
| Einen Testbericht zu Oscar Maxxum Pils schreiben | ||
Online-Tests |
Hopfen-Joe meint:
|
|
|
||
Billig Pils, aber durchaus trinkbar. Der Brauort wird auf vielen Internetseiten mit Iserlohn angegeben, auf der Iserlohner Homepage ist das Bier allerdings nicht zu finden. Warum muss man da so ein Geheimnis draus machen? Das Eti ist jedenfalls ein neues, diesmal in silber mit nem bißchen gold. Das Bier sieht aus wie Pils, riecht wie Pils und schmeckt wie Pils. Leicht malzig, wenig Hopfen, die ganze Zeit recht süß und abgänlich zu würzig um richtig süffig zu sein. |
|
|||
| Test vom 22.2.2012 | Noten: 11,10,8,8,10,9 - 9,10 | |||
Dr. Chaos meint:
|
|
|
||
Mein Oscar Maxxum Pils hat 4,8 % vol. Die Flasche hat keine Gebrauchsspuren das Etikett finde ich von der Optik durchschnittlich. Das Etikett trägt noch die Aufschrift: " Biere von Meisterhand Gebraut" na da bin ich mal gespannt. Im Glas sieht das Bier goldgelb aus mit normalen CO2-Anteil. Die Krone ist feinporig, klein und war leider schnell verschwunden. Im Antrunk ist es gut hopfig frisch. Im Abgang ist es hopfig würzig leider hat es auch ein kleinen metalischen Geschmack der lange hängen bleibt. Fazit ich finde es durchschnittlich es ist durchaus trinkbar, aber ich würde es keinen weiterempfehlen. |
|
|||
| Test vom 26.2.2011, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,7,6,7,7,6 - 6,35 | |||
ariusz meint:
|
|
|
||
Ein absolutes Durchschnittspils. Aber günstig zu kaufen, daher darf ich mich positiv über dieses Bier äußern. Ob ich dieses Bier testen werde, bleibz abzuwarten |
|
|||
| Test vom 31.12.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,9,8,8,7,9 - 8,60 | |||
Dr.Lovely meint:
|
|
|
||
Das nett ansehnliche Blonde wird von weißem Schaum mittlerer Haltbarkeit gekrönt. Damit sieht es deutlich besser aus als die Flasche, die schon sehr im Billigbier-Design gehalten ist.
|
|
|||
| Test vom 4.2.2010, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,7,9,8,5,8 - 8,05 | |||
darryl meint:
|
|
|
||
Ich war angenehm überrascht. Da habe ich schon wesentlich schlechtere Billigbiere getrunken. Aroma ist in Ordnung und unangenehmen Nachgeschmack konnte ich auch keinen feststellen. |
|
|||
| Test vom 25.1.2009, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,11,10,9,6,10 - 9,70 | |||
derstralle meint:
|
|
|
||
Beim Anblick des Bieres im Glas kommt keine Freude auf. Farblich in Richtung Apfelsaft tendierend, was vom Fehlen jeglicher Schaumkrone nochmals unterstrichen wird. Das zerstört verständlicherweise jegliche Resterwartungshaltung.
|
|
|||
| Test vom 29.11.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 1,7,8,3,4,8 - 6,20 | |||
Shaney meint:
|
|
|
||
Ziemlich lieblos zusammengebrautes Pils mit seichtem Geschmack und blechernen Nachgeschmack. Dazu eine Flasche, die schon auf die Maxime "Hauptsache billig" hinweist. Keine Ahnung, welche Brauerei sich für so eine Plörre hergibt. Ist letztendlich auch egal, denn ich werde es nie wieder trinken. |
|
|||
| Test vom 31.10.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,6,6,5,6 - 6,30 | |||
kiwianer meint:
|
|
|
||
Hm, was soll ich da sagen? Schaumkrönchen sehr schnell verschwunden, Geruch nein danke, richt bisschen nach Urin aber ist wohl der billige Hopfen. Geschmack ähnlich und alles andere auch nicht berauschend. Der Abgang ist allerdings etwas besser. Fazit: Kein Wunder das es so billig ist es wäre fast unverschämt dafür mehr als 30cent zu verlangen. Das einzige gute war das ich nur eine 0,33l Flasche gekauft habe. Ich bin froh das ich den Test hinter mich gebracht habe und traue mich noch nicht richtig das gleichzeitig gekaufte Export zu testen. Es wäre eine Beleidigung dieses Pils mit einem der von mir bis jetzt getesteten Biere zu vergleichen und ich glaube und hoffe das es mir immer in errinnerung bleiben wird, damit ich es auch ja nicht nochmal trinken muss. |
|
|||
| Test vom 24.3.2008, Gebinde: Glasflasche | Noten: 6,5,5,7,5,5 - 5,40 | |||
wastl meint:
|
|
|
||
Seltsames Mischmasch aus Hopfen, etwas Malz, leicht würzig. Harmoniert überhaupt nicht. Da über einen Biertausch bekommen auch nicht unbedingt billig ;) |
|
|||
| Test vom 14.11.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: -,5,6,5,-,5 - 5,17 | |||
Taxi-Driver meint:
|
|
|
||
Das Pils ist sehr malzig und im Abgang auch günstig hopfig. Ein Billigbier das passabel ist. |
|
|||
| Test vom 22.10.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,7,9,7,8,8 - 7,95 | |||
DarkKingKane meint:
|
|
|
||
Ich kann dazu nur sagen dass es ein sehr schreckliches Pils ist und dass ich hoffe dieses Gebräu niemals wieder trinken zu müssen. Mehr Worte wären eindeutig zu viel um dieses Bier zu beschreiben! |
|
|||
| Test vom 29.9.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,6,5,6,7,6 - 6,10 | |||
crank meint:
|
|
|
||
Das Bier bekommt einen Punkt weil es süffig ist und einen weiteren weil man am Tag danach keine Kopfschmerzen hat!
|
|
|||
| Test vom 1.5.2007, Gebinde: Glasflasche | Noten: 1,2,5,0,1,1 - 1,60 | |||
FaustusI meint:
|
|
|
||
Unangenehmes Billigbier. Sehr hell im Glas, recht unangenehm, da Anfangs nur wässrig, im langen Abgang unangenehm nachziehend fad irgendwie, ansonsten kaum richtige Bieraromen.
|
|
|||
| Test vom 17.9.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 7,3,4,2,4,3 - 3,45 | |||
Der Bierbaron meint:
|
|
|
||
Nach dem mediokren Maxxum Alt bin ich nun gespannt auf das Pilsener aus selben Hause. Aber sein wir mal ehrlich: Für 30 Cent/Pulle kann das eigentlich nix sein. Oder doch?
|
|
|||
| Test vom 28.2.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 10,2,3,6,8,4 - 4,65 | |||
pilgrim meint:
|
|
|
||
Das Oscar Maxxum Pils kommt in der üblichen 0,5l-Braunglasflasche zu mir. Die Herkunft des Namens bleibt im Dunkeln, gehen wir mal von einem Fantasienamen aus. Das Etikett mit zwei unübersehbaren XX (von Maxxum und einer Braumeisterfigur ist ziemlich schlicht aber was soll man für 29 cent erwarten. Im Glas weist es eine schöne Pilsgelbe aus, allerdings vermisse ich doch sehr den Schaum, der sich nicht so recht bilden mag und auch schnell wieder verschwindet. Geschmacklich ist es durchaus vollmundig-samtig, also nicht diese bittere Herbe oder lasche Wässrigkeit manches Billigbieres. Allerdings kommt auch kein richtiger Trinkgenuß für Genießer auf. In der Nase wie im Mund liegt neben dem Biergeschmack übrigens erfreulicherweise auch mit einer akzeptabel-feinen Kohlensäure irgend etwas anderes, was ich noch nicht richtig identifiziert habe, könnte was blumig-grasig-erdiges sein, irgendwie aber in dieser Richtung unschön. Trotzdem: Ich hoffe mal, dass ich immer genügend Geld für ein vernünftiges Bier haben werde, aber wenns mal billig sein soll oder muß: Ich meine, das Preis-Leistungs-Verhältnis dieses Bieres stimmt auch wenn es kein Spitzenbier ist.
|
|
|||
| Test vom 26.2.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,8,9,9,7,9 - 8,75 | |||
Kölschtrinker meint:
|
|
|
||
Das 'billig' schmeckt man diesem Bier an. Ist der Antrunk noch annehmbar, merkt man schon im Unterton ein langsam stärker werdendes herb-muffiges Aroma, das sich im Mittelteil verstärkt und mich so mein Gesicht verziehen lässt. Der Nachgeschmack ist größtenteils Wasser, bei dem ein wirkliches Aroma fehlt. Billig is halt billig. |
|
|||
| Test vom 29.1.2006, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,6,8,5,6,7 - 6,85 | |||
wiking meint:
|
|
|
||
0,5L NRW Flasche für 0,29 EUR! Na das ist ja ein Ding! Soo billig, und das beste daran ist: Es schmeckt GUT!
|
|
|||
| Test vom 10.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 9,4,3,3,9,5 - 4,85 | |||
Magnifixus meint:
|
|
|
||
Preiswertes Noname-Pils, das mit den üblichen Schwächen wie etwa dem billigen Hopfenextraktaroma zu kämpfen hat, ansonsten aber überraschend abgerundet daherkommt und nicht zuletzt deswegen auch ganz gut runtergeht. Die Hopfenkeule wird hier nicht geschwungen, vielmehr gibt es auch eine geschmackliche Basis lieblicher Malzaromen. Für den Preis sicher annehmbar, wirklich gut wird das Bier dadurch aber noch lange nicht. |
|
|||
| Test vom 9.12.2005, Gebinde: Glasflasche | Noten: 11,8,10,7,5,8 - 8,30 | |||
Jürgen meint:
|
|
|
||
Ein absolutes Durchschnittspils. Aber wenn ich es preismäßig mit Bitburger und Co. vergleiche, dann ist es sicherlich spitze! |
|
|||
| Test vom 31.8.2004, Gebinde: Glasflasche | Noten: 8,7,8,7,8,7 - 7,30 | |||
N3M3 meint:
|
|
|
||
Trinke normal nur "Markenbiere" und wollte einfach mal was günstigeres testen. Die erste Flasche war etwas gewöhnungsbedürftig!! (das is aber fast bei jedem biermarkenwechsel so) aber seit dem muss ich sagen bin ich echt top zufrieden. 4,79 Euro / Kasten is ja wohl nen super Preis. |
|
|||
| Test vom 4.9.2003 | Noten: 10,10,10,10,6,12 - 10,60 | |||
Notendurchschnitt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| www.biertest-online.de |
|
Bei sämtlichen Aussagen auf dieser Seite handelt es sich um rein subjektive Meinungsäußerungen der jeweiligen Verfasser, die ggf. von der objektiven Qualität des Bieres abweichen können. Dies ist keine offizielle Internet-Seite des Herstellers/Abfüllers (Hergestellt für Maxxum GmbH Krefeld). Aufgrund der großen Anzahl der veröffentlichten Testberichte können wir nur wenige Beiträge auf Rechtswidrigkeit und anstößige Aussagen überprüfen. Die Veröffentlichung von rechtswidrigen oder anstößigen Aussagen bedeutet demnach nicht, dass wir solche Aussagen dulden oder fördern. Jeder, der einen Beitrag als rechtswidrig oder anstößig empfindet, möge uns bitte umgehend per email oder per Klick auf das Alarmsymbol |